Orario

lun-gio 10 - 13 | 15 - 19 ven 10-13

Email

milano@dirittilavoro.it

 

Blog

I riders non sono lavoratori subordinati, ma a loro si applicano le regole dei lavoratori subordinati!

I riders non sono subordinati, ma a loro si applicano le tutele dei lavoratori subordinati.

Non è un gioco di parole o una battuta ma è il principio che emerge dalla lettura della sentenza della corte di appello di Tornino n. 26 del 4 febbraio 2019.
Secondo i giudici le collaborazioni coordinate e continuative, organizzate dal committente nei tempi e nei luoghi, restano prestazioni di lavoro autonomo, ma godono di alcune garanzie tipiche dei lavoratori dipendenti, in termini di orario, previdenza e retribuzione.
Questo tipo di collaborazioni, quindi, secondo i Giudici di Torino, non sono qualificabili come prestazioni di lavoro subordinato a tempo indeterminato ma appartengono a una fattispecie nuova, quella del lavoro etero-organizzato, nei casi previsti dal jobs act.
Nel caso in esame non era stato provato un potere eteroorganizzativo ed era emersa la libertà di disponibilità di cui i fattori godevano nello scegliere se lavorare o meno. I riders, inoltre, avevano il potere di revocare successivamente la lordo disponibilità, pur in presenza di un turno già definito. Ciò segnava sicuramente una differenza con i lavoratori subordinati classici.
Nonostante ciò, la prestazione dei riders non poteva nemmeno definirsi autonoma, perché erano predeterminati tempi e luoghi di lavoro. La collaborazione prevedeva una effettiva integrazione funzionale del prestatore di lavoro nella organizzazione produttiva del committente.
Secondo i giudici ciò integra una fattispecie nuova, quella dell’art. 2 del jobs act. Si tratta di una forma intermedia, in cui rientrano i riders, tra autonomo e subordinato. L’applicazione dell’art. 2 del d.lgs. 81/15 non comporta la costituzione di un rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato tra le parti, ma per ogni altro aspetto, e in particolare per quel che riguarda sicurezza e igiene, retribuzione diretta e differita, limiti di orario, ferie e previdenza, il rapporto è regolato nello stesso.
La corte però esclude l’estensione della noma sui licenziamenti. Il riferimento legislativo principale, per regolarne la loro applicazione, è l’art. 36 della costituzione. I giudici hanno applicato quindi la retribuzione e inquadramento individuati dal CCNL per verificare la congruità dei corrispettivi erogati ai riders che, però, ad ogni effetto non sono stati considerati lavoratori subordinati.

Nessun commento presente

Inserisci il tuo commento

Utilizziamo strumenti proprietari o di terze parti che memorizzano cookie sul tuo dispositivo. I cookie sono utilizzati per consentire il corretto funzionamento del sito (cookie tecnici), per generare report sulla navigazione (cookie statistici) e per pubblicizzare i nostri servizi/prodotti (cookie di profilazione). Puoi scegliere se abilitare i cookie statistici e di profilazione. Privacy Policy